Итак, тема, которая либо громко порицается, либо стыдливо замалчивается.
А между тем...фанфары, на сцену приглашается лексика арго. Чтобы замазать
красоту имени, её называют ненормативной лексикой, матом или матерками.
Ещё называют феней - в силу включенного в арго лексикона социально-замкнутых
групп лиц, включая арестантов.

В своё время я окончила филфак, где, среди прочего, преподавался курс арго.
У нас в группе были только девчонки, и преподаватель на первом занятии
сказал нам примерно следующее (за давностью не поручусь за точность
всей цитаты, но эпитеты передаю в точности):

«Девочки, вам обязательно НУЖНО знать мой предмет, где я НЕ БУДУ
учить вас материться. Я загружу в вас большой и совершенно особенный
словарный запас и научу им виртуозно пользоваться. Когда эта лексика внедрится
в вас, став частью вашего словарного запаса, вам будут упоённо аплодировать пьяные
матросы, конспектируя ваши точные выражения и неистово восторгаясь силой и яркостью
языка арго. Изучив мой предмет и сдав по нему экзамен, вы станете, девчата, теми,
до которых не дотронется ни один подонок; ни одна сволочь не посмеет даже
прикоснуться к вам своими грязными граблями. Они будут вращать глазами
и порицать вас, громко вопя, что даме непристойно выражаться, но то будет
бессильное отчаяние гиббона, которому приглянулась белая лебедь, и который,
подлец, понимает, что она ему не по чину. Я научу вас, девочки, такому языку,
который в устах леди звучит особенно пикантно, а слова арго, проникнув в ваш
лексикон, рассыплются по нему бриллиантами и придадут особенный блеск тому,
что вы говорите».

Отмечу в скобках, что так и вышло. Соблюдая правила использования мата,
о коих ниже, я никогда в нём не сдерживалась, чем вызывала всё предсказанное:
и буйный восторг, и яростное порицание, и попытки мою речь копировать.
Но ничего из этого меня не волновало, потому что я всегда была на стороне
ёмкости и точности речи, а не на стороне мнений. Я донесла мысль?
К точности формулировок нет претензий? Понятно без уточнений, верно?
Всё, того и добивалась.

Как бы там кому и чего ни хотелось, арго является неотъемлемой частью русского
языка и, как и вся жанровая лексика, зажата в кандалы правил. Вот три главных:

Я к чему веду-то.
«Пристойно ли даме выражаться?» и «Потребно ли вообще использовать мат?» -
вопросы, на которые можно дать оба ответа, как положительный, так
и отрицательный - смотря кто эти вопросы задаёт. Если задаёт сам человек,
устанавливая для себя речевые нормы, то он сам пусть и решает,
пристойно или непристойно – и без оглядки, что там люди скажут.

Но если эти вопросы поднимает социум, то у меня встречный вопрос:
господа, претендующие на право устанавливать этические нормы,
а вы про что вообще? Про использование горстки матов для связки слов?
Про допустимо ли по фене ботать? Или всё же про стилистическое маркирование,
придающее речи яркость? Так что не нужно, слыша мат, брезгливо морщить
носик. Употреблённый грамотно, он перестаёт быть матом, превращается
в бриллиант. Как говорится, что русский одним словом выразит, итальянцу
ещё жестикулировать и жестикулировать.